《卫报》近日报道称，荷兰议会通过决议，关闭剩余5座燃煤电站，以确保巴黎气候协定的实施，计划到2030年实现减排55%。这在欧洲也算得上一个雄心勃勃的计划。

2015年，荷兰关闭了5座燃煤电站，目前另有5座仍在运行。其中，3座于2015年并网发电，被认为是该国去年碳排量增加5%的罪归祸首。

可持续发展基金Urgnda法律顾问DennisvanBerkel将荷兰议会投票视为“气候政策在荷兰的一个巨大飞跃”。

荷兰自由党议员、议会副主席StientjevanVeldhoven表示：“关闭燃煤电站是迄今为止实现巴黎协定目标的最具成本效益的方式，所有国家都需要采取这个意义重大的措施。从遏制气候变暖的角度看，我们不能继续使用煤炭作为廉价能源来源。”

荷兰右翼联盟政府则寻求将该决议上诉高等法院，诉讼内容包括关闭有限的燃煤电厂，向可再生能源、碳捕捉和存储项目、地热项目增加投资等。一些环保人士担心，最终方案将以联盟协议的形式呈现，该问题已在荷兰出现分裂意见。

荷兰环境部没有立即对议会结果发表评论。荷兰经济部长HenkKamp在9月早些时候曾明确反对暂停意昂、莱茵和Engie的3个新燃煤项目。“它们是欧洲最干净的燃煤电站，关闭它们太疯狂了。”

有报告显示，为实现气候变化承诺，荷兰最经济的方法就是关闭一座或两座新的燃煤电站，这将每年为消费者节约80欧元的能源账单。

荷兰研究公司SEO称，关闭所有煤电厂可为荷兰创造47亿欧元财富，这些收益主要来自节省公共健康和气候损害成本。如果到2020年关闭10座燃煤电站，将在健康和气候方面节省80亿至100亿欧元成本，远远超过对煤电厂商的补偿和能源价格小幅上涨成本，净收益在36亿至47亿欧元之间。如果将所有能源成本上涨转移至消费者，每个家庭每年将需要额外支付12欧元。

然而，荷兰经济部统计数据显示，到2020年，关闭全国所有的燃煤电站将花费70亿欧元。虽然这对能源安全影响不大，却可以削减荷兰31%的排放量，但由于进口煤电增加，减排量仅相当于降低9%。