与此同时，国内A股上市钢企的半年业绩也全线飘红。目前25家重点钢铁企业中，已有12家发布了半年业绩预告或半年报，其中10家实现了盈利。业绩排名暂列前三的为马钢股份、杭钢股份、鞍钢股份，预计实现盈利分别为4.5亿元、3.4亿元和3亿元。要知道这12家上市钢铁企业中，有11家在去年陷入亏损，其中酒钢宏兴单年度亏损达到73.6亿元，而今年前6个月则预计盈利2.2亿元。

钢铁全行业在扭亏的同时，产量也同步增长。今年前6个月，全国粗钢总产量尽管同比下降1.1%至4亿吨，但产量降幅逐月收窄。6月国内钢材产量突破1亿吨，而粗钢和钢材日产量则达到231.5万吨和335.7万吨，也创下历史新高。

告别业绩惨淡的2015年，钢铁行业在今年前六个月顺利扭亏为盈，仍不得不面对去产能的严峻挑战。工信部副部长冯飞7月末曾对外透露，上半年全国钢铁“去产能”规模为1300多万吨，完成今年目标任务的30%左右，下半年仍有3200万吨的“去产能”指标等待落实。

一边是产能严重过剩，一边是业绩回升，钢铁行业下一步怎么去产能?全国政协委员、著名会计审计专家张连起对此进行了分析与解读。

张连起：2016年上半年钢铁业价格触底反弹，钢铁价格和期货各品种的合约价格回归合理，企业营业收入方面，上半年钢铁企业实现销售收入1.29万亿元，同比下降11.93%，实现利润125.87亿元，同比增长4.27倍，亏损企业亏损额同比下降22.8%，但值得注意的是，虽然钢铁企业的利润大幅增加，但销售利润率为0.97%，在工业行业排名中仍然处于较低的水平。

表面看来，钢铁企业的盈利获得了支撑，但因区域、所有制形式以及生产规模有所不同，企业的效益出现了明显分化。根据我的统计，在上半年盈利最高的前十名钢铁企业中，民企占了七家，亏损最大的前十名全是国企。因此，今年的市场需求没有出现大的改变，供大于求的矛盾仍然突出，钢材的价格仍然较低，企业的持续能力也难以保证。下半年钢铁企业的一项重要工作就是化解4500万吨的过剩产能。由于前期钢铁企业扩张过剩，行业集中度过低并且十分分散，供大于求的局面使得过度竞争的恶果充分显现出来，最终导致整个行业陷入困境。

十二五规划提出，到2015年前十家钢铁行业的产业集中度要达到60%，但由于各种原因，钢铁产业的集中度不升反降，从2010年的48.6%降到了2015年的34.2%，从而成为导致行业恶性竞争的重要原因之一。消减钢铁产能很重要，但控制增量更为重要。最近的一项调查显示，全国已有68座高炉恢复了生产，估计产能将达到五千万吨。由于价格和利润率的反弹，这些钢铁企业把产能过剩抛到了脑后，产能不降反增的一个主要原因是，政策层面要求调整产业结构，逐渐淘汰高污染、低产能的钢厂，而对很多企业来说，活下去最要紧。这样的恶性循环使得钢铁产业走出“囚徒困境”的路更加漫长。

从长期来看，产能过剩具有明显的体制机制特征，是地方过分追求GDP增长和不合理保护的结果。因此，我们必须加快推进供给侧结构性改革的主线，坚定不移的推进“三去一降一补”，防止再次陷入去产能、涨价、加产能的怪圈。2016年国家出台了钢铁行业化解过剩产能，实现脱困发展的指导意见，相关指导部门也制定了土地、矿产资源、职工安置以及金融支持等方面的配套措施，但钢企去产能陷入“困境”的局面仍然没有得到改善。第一，钢企去产能的主动性不强，面对行业的不景气状况，钢企主要采用了防御性的策略，试图通过减产、减员和降本等方式渡过难关，普遍寄希望于其他企业缩减产能，而自己却见机行事。第二，金融机构在支持去产能方面面临着诸多障碍，企业的偿债能力降低，债务化解较为复杂。目前钢企普遍的负债率达70%到80%，有的甚至超过150%，负债率远超国际同类钢企。第三，钢企的去产能为什么不断陷入“困境”?有些钢铁大省反而出现了越减越多的情况。其实核心还是要靠市场进行调控，一旦企业亏损并且外部没有输血，企业一定会自动减产，但是我们现在的情况非常复杂，有效化解钢企产能之困是一场持久战和攻坚战。

如何化解中国钢铁的过剩产能?第一，加快坚定重组步伐，不断提高钢铁行业的集中度。第二，明确中央政府职能，严控地方政府的投资，加强政策的引导和执行，监督达不到标准企业的依法退出。第三，化解企业债务问题。一方面对于身陷严重经营危机、发展前景无望以及安全发展环保不达标的企业来说，要果断处置其存量贷款，做好待涨核销和抵债资产的处置工作。第二是完善不良资产的处置核销办法，赋予经营机构更大的处置风险的自主权，利用不良资产打包处置证券化等方式化解金融风险，推进僵尸企业的快速破产制度，让市场除清僵尸钢企。三是加强对钢企产能过剩风险的监测和排查，建立完善重点关注风险企业数据库，强化部门间的信息交流和协同性问题。加大对企业逃税债务的惩治力度，以法制化方式维护银行债权，防范可能出现的区域性和系统性金融风险。