刷屏晒图，昨日整个朋友圈都在“买买买”小朋友的画，简直停不下来。

据报道，这是腾讯公益中一个名为“用艺术点亮生命”的项目。在这项活动中，参与者可以欣赏到许多属于特殊人群的“小朋友”的画作，他们患有自闭症、脑瘫、唐氏综合征等精神障碍。

只要1元或者输入任意金额，就可以“购买”他们的画。根据官网提供的数据，此次活动总计募集到1502万元，捐款人数为580万人。人们参与的热情显然超过了预计，由于目前转发量过大，腾讯已经紧急调用了服务器分担负荷。

互联网公司做公益，玩出了花儿。低门槛、参与度、连接性，让互联网慈善近些年脱颖而出常有惊人的表现。

然而，短短几个小时之后就出现了反转，大量质疑的截图密集出现在朋友圈。有人质疑，这是腾讯公益的一次炒作。也有人提出怀疑，每个人捐一块钱买画，钱到底去哪儿了，是否真的到了这些有精神障碍的人手上用于帮助他们。还有用户表示，查不到捐款记录，或是购买了以后并未收到相关画作。

围绕是否经过授权、捐款的流向以及这些画作是否真正出自自闭症患者之手等问题，腾讯公益很快做出了回应，善款的后续使用将在腾讯公益平台上进行定期展示，查询路径是微信中的我-钱包-腾讯公益-个人中心-捐款记录。

“社交+公益”的慈善模式不是没有出过岔子，前有罗尔事件做“铺垫”，质疑也不足为奇。中国当下复杂的舆论生态造就了一个特别的现象，那就是任何爆款必然面临人们的严格审视，慈善项目更是重点盯防对象。

慈善“爆款”瞬间引爆的同时，也时常伴随着舆论经历过山车式的反复。施以援手的人从慷慨解囊到紧张戒备甚至翻脸倒戈，寻求帮助的人从得到同情到面临考问甚至被口诛笔伐。

互联网上的个体，情绪上更容易受到煽动。因为隔着屏幕的虚拟感，再加上被媒介塑造的思维方式和情感方式，人们的种种情绪无论是同情、关心、感动，还是愤怒、急躁、暴戾，触发门槛都比现实生活中更低。

而慈善其实是一项非常专业的工作，涉及到对受捐人信息的核实、慈善资金的流向和使用的审核，也因为慈善资源有限，这还牵涉到一个分配排序的问题。

人们不够理性，互联网不够专业，存在着太大的欺骗空间。孰是孰非仍可能随时反转，拨开这些纷纷扰扰，慈善风波留下的一个具有普遍性和现实意义的话题是：互联网上的募捐和求助到底靠不靠谱?需要帮助的人和施以援手的人要怎样才能建立彼此信任的通道?

舆论的不信任危机来自层出不穷的骗捐、诈捐事件，共同指向的是互联网募捐和求助审核的缺失与严重的不规范。让爱心不被欺骗，让社会信任和资源不被透支，让更多真正需要帮助的人能够得到友爱与互助，之于中国式慈善，仍是一个待解的难题。陶凤(完)